Luego de que las Cumbres del Gobierno y
de los Indígenas finalizaran, las propuestas que arrojaron quedaron en manos de
la sociedad y el gobierno. Sin embargo, ¿qué caracterizó a cada una de ellas?.
El analista político, Manfredo Bravo,
considera que ambos encuentros tienen su particularidad, en la del gobierno
dijo que, desde el punto de vista político, el gobierno, al menos en la parte
mediática, pretendió mostrar una imagen de diálogo.
“Ahora, cuan positivo ha sido éste
diálogo va a depender de los compromisos que se lleguen a asumir dentro de esta
cumbre en temas que todavía no están resueltos y que recién se van a resolver
el mes de enero”, explicó.
Del mismo modo indicó que el éxito de las
propuestas dependerá de la capacidad que tenga el gobierno de poder elaborar
una agenda de política públicas a ser desarrollada adelante a partir de los
compromisos realizados en la cumbre en torno de una participación más amplia de
muchos más sectores.
Por otra parte, en la Cumbre realizada en
Santa Cruz por los indígenas manifestó que se demostró que los indígenas se han
convertido en actores políticos debido a que en su encuentro no solo se
preocuparon de temas que afectan a la sociedad en genera.
“Los pueblos indígenas de alguna manera
ya no solamente se están ocupando de sus problemas, sino que se están ocupando
de los problemas regionales y nacionales, creo que esos les posiciona o
reposiciona como actores políticos importantes de aquí para el futuro. En este
sentido, esto se fundamenta con que los temas tratados en esa cumbre indígena
ya no son sus temas, sino que se están abordando temas como seguridad
ciudadana, temas productivos, fiscales, que son temas que hacen a la agenda
política general y no solo a la agenda de sus problemas sectoriales”, agregó.
En tanto, para el analista Gustavo
Pedraza, la Cumbre de Cochabamba me fue una cumbre emblemática por el hecho de
que asistieron los empresarios, “es importante eso porque creo que la gran
dificultad del gobierno es poder gestionar la economía, poder dar el resultado
a la población en el campo económico, falta de empleo, alimentos, salarios,
seguro social, seguro de salud, etc”, puntualizó.