El Oficial Mayor de Administración y
Finanzas, Manuel Medina, aclaró que el artículo 11, parágrafo II, establece que
el Gobierno Central ejecute una parte de
recursos adicionales que son administrados por las comunas y gobernaciones
cuyos ingresos provienen de mayores tributos nacionales y producciones de hidrocarburos
durante el año. ” Si a lo largo de la gestión a un municipio le corresponde más
ingresos, mediante este ley, ellos ejecutan una parte y la otra el municipio”,
cuestionó.
Asimismo, en el artículo 28 parágrafo I
y II se contempla que si hasta el primer semestre no se invirtieron
recursos en la Ley de Sistema de Seguridad Ciudadana el gobierno debitaría
automáticamente de las entidades
bancarias recursos económicos. “Esto sería confiscación. Pediremos que estos
artículos sean sacados de este proyecto de ley porque son inconstitucionales”,
sostuvo Medina.
Similar fue la versión del secretario de
Asuntos Jurídicos de la comuna cruceñá,
José Negrete, que manifestó que es un tema de defensa de la autonomía más que
económico y financiero pues la Constitución establece que los gobiernos
autónomos deben programar, aprobar y ejecutar sus propios proyecto. “Es una
situación de campaña preelectoral para decir que el gobierno ejecuta obras,
pero esto sería con recursos municipales”, dijo.
Dando a conocer estas observaciones ya
se envió una nota a la a la Presidencia de la Asamblea, Cámara de Senadores,
Cámara de Diputados y el Concejo Municipal.
Datos
· Este martes y miércoles oficiales
mayores de administración y finanzas y secretarios jurídicos del país se
reunirán en La Paz para tomar una posición en conjunto.
· El Gobierno Central descuenta el 30% a
los municipios para el bono Renta Dignidad y no informa cuáles son los
proyectos concurrentes que ejecuta.
