Afirman que declaraciones de Soza no aclaran nada y solo abren dudas sobre posible pacto con el gobierno

Luego que el ex fiscal Marcelo Soza declarara esta mañana por el caso del audio donde involucra al vicepresidente Álvaro García Linera con la red de extorsión, alegando que este sería “un montaje”, el diputado de Convergencia Nacional (CN), Luis Felipe Dorado, señaló que las declaraciones del ex fiscal no aclaran nada y que su actitud más bien abre la duda sobre un posible pacto con el gobierno.

“Para empezar, Soza declaró ante la Fiscalía durante tres horas y media, pero ante los medios sólo habló cinco minutos. Le pedimos al Ministerio Público que transparente todo lo declarado”, dijo.

Dorado indicó que, después de que el peritaje español estableciera que la grabación se hizo sin micrófono oculto y, por lo tanto, probablemente con el consentimiento de Soza, “pareciera que el audio fue más bien un instrumento del ex fiscal para negociar una solución a sus problemas internos con el gobierno”.

“En el caso Ostreicher vimos cómo el Ejecutivo se lavó las manos cargándole todo a unos cuantos abogados. ¿Estaban por hacer lo mismo con Soza para sanear las irregularidades del caso Rozsa, y el ex fiscal se les adelantó?”, se preguntó.

El parlamentario opositor opinó que el largo plazo dado para que Soza declarara, tras una desaparición de diez días, lleva a pensar que se le dio tiempo para negociar, ya fuera que se encontrara oculto en el país o desde el exterior. “Si ahora aparece, ¿qué pactó con el gobierno?”.

“Pero más allá de toda la pelea interna gubernamental, los bolivianos tenemos derecho a saber todo lo que Soza conoce sobre los manejos de la red de extorsión en el caso Rozsa, sin importar cuán altas autoridades estén involucradas”, indicó.

Dorado recordó que dos peritajes internacionales han dictaminado que la voz del audio es la del ex fiscal, por lo que ahora “él tiene la responsabilidad ante el país de decir toda la verdad”.

Por su parte el jefe de la Bancada de Convergencia Nacional en Diputados, Adrián Oliva Alcázar, afirmó que las declaraciones que hizo el fiscal asignado al caso Soza, Genaro Quenta, más parecen declaraciones de su abogado defensor que de una autoridad que tiene a cargo la investigación del caso, “lo primero que hizo fue desacreditar las pruebas que presentó la senadora Carmen Eva Gonzáles y el trabajo que ha realizado a la hora de denunciar este caso, y  lo segundo fue desacreditar los peritajes que han sido presentados por la parlamentaria”, señaló. 

“El fiscal Genaro Quenta está más ocupado en desacreditar la denuncia y los medios de prueba que investigar y averiguar la verdad histórica de los hechos, además del grado de responsabilidad que tiene el ex fiscal Soza. Es lamentable que la Fiscalía haya esperado que Soza tenga que presentar su renuncia al cargo antes de avanzar la investigación y esclarecer cuál es el grado de responsabilidad de la ex autoridad”, dijo.