El diputado Luis Felipe Dorado (CN) cuestionó seriamente la nueva Ley de la Abogacía impulsada por el oficialismo, a la que definió como “atentatoria de los derechos de los abogados”.
“No puede ser que se obligue a los abogados a pagar de nuevo su matriculación al Ministerio de Justicia”, señaló, a tiempo de adelantar que una de las vías que podría tomar la oposición es la presentación de un recurso de inconstitucionalidad.
“Todos a jurar de nuevo en acto formal y público ante su majestad el gobierno”, ironizó.
Dorado también criticó el artículo 21 de la norma como centralista, por establecer a la ciudad de La Paz como sede del Colegio Nacional de Abogados, “cuando esto debería ser determinado libremente por esa entidad”.
Otra de las disposiciones cuestionadas por el parlamentario es el artículo 11, que da el monopolio de la defensa de oficio a los “abogados en libre ejercicio” o no colegiados.
“No puede ser que se obligue a los abogados a pagar de nuevo su matriculación al Ministerio de Justicia”, señaló, a tiempo de adelantar que una de las vías que podría tomar la oposición es la presentación de un recurso de inconstitucionalidad.
“Todos a jurar de nuevo en acto formal y público ante su majestad el gobierno”, ironizó.
Dorado también criticó el artículo 21 de la norma como centralista, por establecer a la ciudad de La Paz como sede del Colegio Nacional de Abogados, “cuando esto debería ser determinado libremente por esa entidad”.
Otra de las disposiciones cuestionadas por el parlamentario es el artículo 11, que da el monopolio de la defensa de oficio a los “abogados en libre ejercicio” o no colegiados.